甜蜜交友定制版（Seeking Arrangement中文版）是一款主打“高端资源交换”的社交软件，其核心模式将用户分为“成功人士”（Sugar Daddy）与“魅力甜心”（Sugar Baby）两类，通过付费会员制和身份审核机制，为高收入男性与年轻女性提供“互利型”交友场景。该软件以红底白字的“SA”为Logo，强调“高效匹配”与“精准需求对接”，用户需填写资产信息或支付会员费完成注册，界面包含动态发布、附近的人、私信互动等功能。2018年其iOS版曾登顶中国社交类APP下载榜首，但因涉及物化女性、性交易暗示等争议，96小时内被下架，其变种软件仍以“甜心在线”“资助人”等名义隐匿运营。
1. 注册与身份选择：用户需通过邮箱或手机号免费注册，选择“成功人士”或“魅力甜心”标签。前者需填写年收入（最低30万元人民币）、资产证明等资料；后者需上传照片并通过系统审核，或支付7天163元、30天499元会员费免审加入。
2. 资料完善与审核：用户需设定常用地点、填写交友需求（如“寻求长期关系”“短期陪伴”），并上传至少3张公开照片（可设置私人相册）。平台通过人工审核确保信息真实性，但实际存在大量昵称、模糊定位的虚假账号。
3. 匹配与互动：根据地理位置、年龄、兴趣等条件筛选用户，支持文字/语音/视频聊天，并可发送虚拟礼物（如“钻石”“玫瑰”）增加好感度。高级会员可查看访客记录、解锁无限次私信等特权。
1. 商业模式争议：软件通过“成功人士”付费会员（月费499元起）与“魅力甜心”佣金抽成实现盈利，其海外版明确标注“糖爹”“糖宝贝”标签，直接鼓励金钱与陪伴的交换。创始人韦德曾宣称“爱情是穷人的概念”，引发物化女性批判。
2. 用户群体特征：据外媒数据，其全球用户中80%为“糖宝贝”（多为18-26岁女大学生），20%为“糖爹”（40岁以上已婚男性）。中国版用户评论呈现两极分化，部分人认为其“高效匹配”，更多人指责其“援交平台”“骗子软件”。
3. 法律与道德风险：平台因涉及性交易暗示、未成年人保护缺失等问题，多次被媒体曝光。上海正策律师事务所指出其违反《民法典》公序良俗原则、《刑法》组织卖淫罪相关条款，运营方娱发信息科技（上海）有限公司因失联被列入经营异常名录。
1. 一键匹配：基于地理位置和筛选条件（年龄、收入、兴趣）快速推荐用户，支持“附近的人”功能，但实际匹配结果常包含虚假账号或营销号。
2. 动态社交：用户可发布图文动态（如奢侈品展示、旅行照片），评论区常见“求包养”“价格面议”等暗示性留言，平台未有效监管。
3. 约会计划：支持用户发起线下活动（如吃饭、看电影），但部分“糖爹”用户直接在私信中提出“每月5万包养”“车房户口解决”等明码标价交易。
4. 隐私保护漏洞：虽宣称采用实名认证和密码保护，但用户反馈可随意填写虚假信息通过审核，且私人照片存在泄露风险。
5. 变种软件泛滥：下架后，“甜心在线”“资助人”等仿制APP涌现，其中“资助人”以“大学生圆梦”为名，实际用户照片多衣着暴露，评论充斥“笑贫不笑娼”等价值观扭曲言论。
- 用户A（25岁，女大学生）：“注册后收到几百条私信，全是‘约吗’‘价格多少’，感觉像在菜市场挑商品，非常恶心。”
- 用户B（38岁，企业主）：“平台女性质量参差不齐，很多是骗子，付了会员费却约不到人，纯粹浪费钱。”
- 网友C（法律从业者）：“这类软件本质是合法化性交易，违反《网络安全法》和《刑法》，建议相关部门彻底取缔。”
- 网友D（社会学者）：“甜蜜定制的火爆反映了部分年轻人‘干得好不如嫁得好’的扭曲价值观，需加强网络伦理教育。”
对于您的问题欢迎点击下载站深感抱歉，非常感谢您的举报反馈，欢迎点击下载站小编一定会及时处理该问题，同时希望能尽可能的填写全面，方便小编检查具体的问题所在，及时处理，再次感谢！
